理直氣壯律師林永頌 用最「兇」的方式找出路

文／ Luna   攝影／梁家瑋 

身為永信主持律師的林永頌，一天彷彿擁有48小時，除了事務所工作，更常出現在螢光幕前。有時說明冤錯案件與公益案件、有時倡議司法改革，然而螢光幕前和藹可親的他，私底下其實是個......狠角色？

「你覺得自己是個怎樣的老闆？」我大膽提問。

「應該很多同仁說我壞話吧？我都概括承受啦！」這回答聽起來很自謙，但總有一種被挖坑的感覺。

「我在帶律師很嚴格啦，現在雖然年紀大脾氣稍微好一點。」後來我才知道，他的「嚴格」不只是對待新手律師而已，還包括案件委託人！難道一如韓劇日漫描述的那樣，霸道律師總有心思細膩的一面嗎？請讓我們繼續看下去！

點開永信網頁介紹，可以看到林永頌專長刑事辯護、行政訴訟案件等，最讓我困惑的是「社會改革」以及「法律扶助與國會遊說」，如此吃力不討好的事情也可以變成專長？我心中浮現無數個問號。

然而回顧林永頌參與的公共事務確實有跡可循，他曾擔任財團法人法律扶助基金會台北分會會長、民間司法改革基金會執行長（現為董事長）、死刑犯徐自強案義務律師等職務，目前也擔任卡債受害人自救會顧問、台灣美國無線電公司(RCA)案義務律師等。這些經歷帶著他從螢光幕後走到螢光幕前，甚至熟稔媒體採訪狀況，在有限的採訪時間內主動掌握話語權，並且精準地說出重點，讓社會大眾瞭解公益案件的進展。

看到這些經歷，再加上林永頌執業至今邁入第35年，我不禁劈頭問：「沒有職業倦怠嗎？」他笑說：「如果說『不會』就是騙人的。」例如RCA案涉及流行病學等專業領域，身為律師也要向專家學者請益。過程中可能會感到疲倦，也可能不順遂，他認為若是工作分配狀況好一些、興趣與熱情多一些，或許疲倦就會少一點。

其實當年林永頌若選擇成為「法官」，人生經歷或許也會完全不同。談起當年坎坷的考試過程，林永頌歷經國文作文測驗不符「思想檢查」，甚至口試時無端被刷掉，直到第三年終於考上律師與法官。入伍服兵役期間，他仍想著退伍後要當法官，然而真正讓他起心動念選擇踏入律師這條路的關鍵，居然是因為這件事......。

從結果來看似乎是美事一樁，實際上倒讓林永頌反思許多。他認為該起事件中，長官誤以為他握有其他把柄，恐會做出檢舉等行動，因此趕緊明確做出人事異動結果。藉由上述經驗，林永頌認清自己有「鬥爭」的能力，但若要用此方式與當時司法體制「送閱機制」抗衡，恐怕過於痛苦。

送閱機制主要是三名法官共同做出判決結果後，必須在宣判結果出爐前後，上呈裁判書給未參與審判的司法院長批閱。過程中院長形同干涉法官獨立審判，甚至可能直接推翻法官的共同決定，後來該項制度直到1996年才全面廢除。「我不是沒有鬥爭本事，但如果天天要鬥爭太累了。」林永頌認為，當時司法體系存在許多不合理制度，如果他想成為法官，就必須每天面對這些煩心事，甚至無法隨心所欲從事公益服務。唯有選擇當律師，才能擁有比較彈性的空間與時間。

如今林永頌回想過往經歷，認為當時沒擔任法官或許是好事，畢竟一個剛退伍、毫無人生歷練的法官要如何保證自己不會誤判？他更進一步援引《律師法》第一條內容「律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命」，指出當「成為律師」變成一種選擇時，「肩負社會責任」即是義務，這項信念也影響著他往後的執業歲月。

身為較資深的律師，林永頌也肩負教育新手律師的責任。他認為真正的律師必須經過「專業訓練」才能獨當一面，包括時間掌握、法庭上的互動經驗以及與當事人的應對等，這些事情都是課堂上學不到的內容。他坦言早期律師界談起到永信工作的評價時，往往會以「林律師很兇喔！」做出精準回應。然而無論新手律師之後會不會在永信工作，他仍會教導許多事情。

林永頌舉例，假設他要求新手律師針對書狀資料提出五點內容，接下來有可能遇到四種狀況。一號新手律師僅提出四點內容，第五點寫不出來也不說，這就是他認為的「不及格」，以數學來表示即是「3+3=5」。接下來換二號新手律師登場，他提出了五點內容，符合林永頌的要求，若用數學來說就是「3+3=6」，中規中矩沒有差錯。

同時，林永頌重視新手律師的學習效果，他認為不能犯相同的錯誤。這時我斗膽地問他，具體來說能接受同一件事情犯錯幾次？他說：「我會問對方『你能夠錯幾次？』」開完玩笑後，林永頌認為自己不是最好的老師，只能帶領較聰明的律師學習。「最好的老師應該是怎樣才能的律師都能帶領。」他的反思即在這些微小瞬間，即便他要求新手律師反省、改進，實際上他也是個努力反省的人。

林永頌的嚴格與反思不僅展現在日常生活，更反映在委託人的互動過程。「有些人以為我可以把一些罪名變不見，我說沒有這回事啊！」他提到有些委託人根本不瞭解自身案件狀況，只是一昧地到事務所要求律師協助，這時就會被他「罵」。尤其法庭上講求證據，若當事人連基礎內容都搞不清楚、證據也找不出來，導致律師沒有所謂的「辦案空間」，林永頌絕對不會草率開價、接案，甚至會請對方另請高明。

談起歷年案件，林永頌以「公務員貪污案」為例，歷經十多年且程序已經到更七、更八審仍未有結果，然而當事人一問三不知，林永頌嚴正拒絕委託。「我跟他說，你都搞不清楚狀況、沒看卷宗，到底誰要幫你？」後來當事人不僅看完卷宗，兩人更同心協力找出新證據，最終當事人免於貪污罪之苦。

除此之外，林永頌也遇過說謊的委託人。當時委託人兄妹倆一審遭判刑，雖非重刑但有可能兩人皆須入獄。然而兄妹倆堅持應該力求無罪，並向林永頌描述了A版本的案件故事。聽完故事後林永頌認為事有蹊蹺，兩人沒有無罪證據。他說服委託人先向原告和解，再來爭取無罪。後來林永頌私下詢問原告整起事件來龍去脈，發現原告說的是B版本故事。此版本可信度較高，且林永頌認為兄妹倆並非皆可無罪，而是哥哥應被判有罪、妹妹應無罪。

待原告離開後，林永頌開始「拷問」兄妹倆，這時兩人才承認對他說謊，最後法院判決確實如上所述。「我常常跟我帶的律師或者當事人說，講真話不是基於『道德』而是在講『法律』。」他認為每個案件都是有一分證據說一分話，為了辨別委託人所說的內容真偽，律師必須不斷向委託人提問，因為唯有站在對立面才能看見真實。

由於深知訴訟是個變動的過程，林永頌不會跟委託人做出「一定會贏」等承諾，他認為整起案件法官占50%，至於當事人則有10%的掌握權，必須協助律師釐清問題爭點。剩下的40%由律師負責，必須投注心力找出有利於當事人的方向與邏輯。比起給予委託人無謂的信心，林永頌認為踏實地瞭解案件並且運用專業找到方法，才是最重要的事情。

談到平時紓解壓力的方法，「觀看電影與影集」也是林永頌的興趣之一。雖說種類不限、只是不看恐怖片，但問起最近看的影集是什麼，他居然說：「因為關心卡債議題所以看過《魷魚遊戲》。」欸......這樣算放鬆嗎？律師你要確定捏！談及不少律師面臨執業多年備受身心壓力等狀況，林永頌認為還是要回到「為何想成為律師」這項初衷。他認為人們若為了收入而奮鬥，遲早會感到疲倦與無趣。然而身為律師若能一方面秉持良心賺錢，另一方面付出能力參與公共事務幫助他人，如此一來工作的成就感與快樂也能相得益彰。他堅定地表示自己至今仍喜歡且滿意律師這份工作，這份堅持也與他的信仰有關。

我援引《聖經》彌迦書經文內容詢問林永頌，平常究竟要怎麼做，才能回應經文提到的「世人哪，耶和華已指示你何為善。他向你所要的是甚麼呢？只要你行公義，好憐憫，存謙卑的心，與你的神同行。」篤信基督教的他笑說，許多時候反而是神引領著他關心議題。就像當兵時期做了都市原住民勞工法律諮詢服務，以及執業後因緣際會到勵馨基金會協助倡議立法等經歷，林永頌認為自己只是剛好聽到這些事件，就做出行動回應。

「如果你相信冥冥之中存在著有愛、憐憫、公義的上帝，那這案子不是我自己找的，我想是上帝要我走這條路。」回到信仰的基礎，林永頌認為只要謙卑與上帝同行，上帝也會賜予猶豫不決的他一些勇氣與希望。問起當年若不當律師，是否想過從事其他行業？林永頌笑著說：「我太太已經幫我找好工作了。」他們從1999年開始在教會籌組「婚姻夫妻成長小組」，以過來人的經驗，並輔以情境模擬、讀書會等方式，協助許多夫妻度過婚姻難關。

林永頌深知每個人的信仰有所不同，也因此更加瞭解己身的信仰對於生活與工作產生哪些巨大影響。回首過往的選擇，即便他仍是律師界人人口中那位「很兇的林律師」，然而嚴謹的態度背後也代表著他將每一個案件視為己任。一路走來他並不孤單，因為始終與神同行。