永信動態

《犯保法》修法上路滿1年 民團質疑保護服務人數有限


公視新聞網
2025年1月20日



高喊口號、表達訴求，民間團體20日召開的這場記者會，對犯保協會的組織運作提出質疑，尤其《犯罪被害人權益保障法》新法上路1年，經費、人力、資源都增加，但成效似乎有待商榷。

民間犯罪被害人權益保護聯盟召集人林永頌指出，「犯保這一兩年來做的是什麼？辦了很多活動，但真正有讓被害人或他們的家屬覺得有幫助嗎？」

新法上路後預算大幅增加，從1.7億變成3.9億，但實際保護服務人數被民團點出，只占全部案件的6成，仍有被害人及家屬被漏接，更有學者以日前槍決的死刑犯黃麟凱舉例，質疑被害者家屬未獲得妥善輔導。

銘傳大學犯罪防治學系助理教授洪文玲提到，「被害人父親說這10幾年來他沒有一天睡好，只有在執行的那一天晚上有睡好，犯罪被害保護機構所存在的價值就是在陪被害人或是被害人家屬。」

多名學者聚焦犯保協會的一大問題就是知名度不足，讓許多被害人及家屬根本不清楚有這類單位能協助，甚至國人海外被害後獲得的補償金件數也掛蛋，但犯保協會回應相關工作都有做，外界有誤解。

犯罪被害人保護協會執行長陳娟娟澄清，「為什麼會有一系列對於被害人的團輔，或者是私底下的一些活動，無非也就是希望這些被害人能夠健康走出去。」

除了犯保協會運作引起外界討論，也有立委提案刪除矯正署1億預算，但矯正署發聲明，萬一預算刪減恐對監所戒護、高再犯風險的犯罪者治療等層面都會產生影響。


資料來源：https://tw.news.yahoo.com/%E7%8A%AF%E4%BF%9D%E6%B3%95-%E4%BF%AE%E6%B3%95%E4%B8%8A%E8%B7%AF%E6%BB%BF1%E5%B9%B4-%E6%B0%91%E5%9C%98%E8%B3%AA%E7%96%91%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%9C%8D%E5%8B%99%E4%BA%BA%E6%95%B8%E6%9C%89%E9%99%90-054700596.html

RCA工殤求償更二審判再賠1.7億 從黑髮打到白髮...肯定判決但金額低

2025-01-15 11:30 聯合報／ 記者王宏舜／台北即時報導

美國無線電公司（RCA）55年前來台設廠，卻讓員工喝受汙染的地下水，廠房空氣、工作中所接觸的溶劑有劇毒，上百名員工罹癌、死去，最高法院2018年前判262人獲賠5億1千萬元確定，2022年再判24人獲賠5470萬元確定，目前員工共已勝訴5億7千多萬。不過第一波參與訴訟的222名勞工未獲賠，台灣高等法院更二審今判RCA的公司需再賠償1億7千多萬元。
 



義務律師團召集人、律師林永頌肯定法官判賠的見解，但認為金額比原本一、二審還低，將研議是否上訴。
 

本案原告為台灣美國無線公司員工關懷協會，求償者分為Ａ組死者家屬、Ｂ組患病者、Ｃ組未生病三組。在最高法院的確定判決中，指出要賠償的公司包括RCA、Technicolor、百慕達商湯姆遜、奇異公司，另外被提告的Technicolor USA則被認定無責、免賠。法院認定，奇異、湯姆遜、Technicolor都是RCA公司的控制公司。受害員工1998年7月籌組自救會，開始求償行動，RCA還匯出美金1億餘元至母公司所在的法國銀行，致公司在台資產所剩無幾。RCA惡意脫產、規避債務，奇異、Technicolor、湯姆遜，應適用揭穿公司面紗原則，與RCA同負賠償責任。
 

法院也認定RCA等4公司不僅沒告知毒害，事後還滅證，使得受僱勞工流行病學調查研究，沒能蒐集到RCA公司有機溶劑作業環境相關資料，影響會員求償，違反誠信、公平正義。

 

而本次更二審的這222名勞工是RCA汙染工殤案纏訟最久的勞工，更二審的審理重點在於C組是未有外顯疾病的勞工，是否因在工作中暴露於有害化學物質，身體自主權、健康權（包含生理健康及心理健康） 確有受到侵害？此外，在這一批勞工當中，也有罹患卵巢癌等女性相關疾病、心血管疾病、內分泌及代謝相關疾病者，是否能認定疾病暴露本件31種化學物質間的因果關係？

 

RCA員工關懷協會表示，專家證人鄭尊仁出具專家報告，說明C組勞工雖未罹病，但身體心理確有損害。除了過去已經在判決中認列RCA等公司使用31種化學物質外，又舉出第32種物質「鉛」，可能導致高血壓、冠狀動脈疾病等心血管疾病。

 

高院更二審指出，此次審理的範圍為C的的222人，其中有3人過世、119人生病，另外94人暴露在有危險的工作環境中，但沒有外顯疾病，但從科學證據顯示員工們暴露在有毒物質中，雖然94人健康權正常，但身體權受侵害，公司應連帶賠償1億7千多元。

 

RCA員工關懷協會理事長杜津珠表示，這是一個冗長的訴訟案件，大多數的會員從黑髮打到白髮、步履蹣跚，有些會員等不及而先走了，會員名字變成了「繼承人」，RCA與奇異公司難道不用賠償嗎？雖然今天判賠的金額不高，但判決也是在告訴企業主應顧慮勞工健康下追求合理利潤，才是有良心的雇主。

 



RCA工殤求償案纏訟多年，求償人數眾多，RCA員工關懷協會「一軍」更二審今宣判，台灣高等法院判RCA等公司須賠償C組餐與訴訟的員工1億7千多萬元。記者王宏舜／攝影

 

RCA員工關懷協會理事長杜津珠表示，她們訴訟從黑髮打到白髮，司法應進步、別再拖。記者王宏舜／攝影

資料來源：https://udn.com/news/story/7321/8491184

淡海公七森林設警消大樓 自救會告新北市政府聲請停止執行
10:462025/01/14 


淡海公七森林公園自救會告新北市政府並聲請停止執行。（圖自救會提供）


   
淡海新市鎮公七自然公園鄰近超過二十個社區，新北市政府於2024年12月27日上午在公園草坪舉行動工典禮，興建「淡海新市鎮新設立警消共構大樓」，各社區居民在動工前即已串聯向市府抗議，更有逾千人連署組成「淡海公七森林公園自救會」，自救會今（14）日委任律師至台北高等行政法院提告撤銷處分及聲請停止執行。

針對此案，本案訴訟代理人張譽尹律師表示，本案件是都市計畫法制下，有關於公園用地的多目 標使用利益衡量合法性的先驅案件，也是淡海新市鎮當地居民對於自身生活週遭爭取環境權與環境財的首例環境案件，我們很希望這個案件能夠得到法院的關心。

以本件而言，淡江大橋完工後，預計假日單日將帶來高達2.5萬人次客流量進入淡水區。然而警消 大樓計畫的交通動線規畫，卻沒有對淡江大橋通車後即將帶來的高車流量暨車流動線造成當地 交通衝擊之加成效應為影響評估，顯然違反多目標使用辦法第2條、第4條第2款第7目之規定。

尤其在未評估淡江大橋通車之情境下沙崙路一段及濱海路二段、三段於尖峰時段服務水準，無疑會造成開發行為竣工後，當地居民的行車動線與順暢，且無法避免警車及消防車恐因交通堵塞 而無法緊急救援之重大風險。這是一個很明顯的一個裁量瑕疵。

公七自然公園的土地產權雖然不是新北市政府所有，但新北市政府對於既定的淡海新市鎮特定區主要計畫，仍有基於確定計畫內容帶來的財產利益與生活環境利益。政府應該正視人民的利益，透過一個好的 公民參與暨利益衡量的程序來進行規畫，而不是自己想幹嘛就幹嘛。

簡凱倫律師則指出，公七自然公園的用地被規劃為派出所、捷運警察分隊及消防局等多目標用途 ，不僅忽略已有其他更適合的閒置空地作為替代方案，此一改變更未充分考量公園在減緩氣候變 遷衝擊方面對當地社區的重要功能，明顯違背上位計畫的指導原則。

根據淡海新市鎮特定區主要計畫，公園綠地不僅是居民的公共休憩空間，更是城市應對極端氣候 的重要屏障，承擔吸收逕流水以減輕洪患、緩解熱島效應，以及提供緊急避難空間等多重功能。該 計畫明確提出以「生態城市」為理念，強化防災、尊重生態並因應全球暖化，而公園綠地的劃設正是實現這些目標的核心手段。

然而，此次改作多目標用途的決策，卻未進行氣候變遷相關的影響 評估和利益衡量，例如極端降雨和熱島效應的未來模擬，亦未充分分析公七自然公園作為綠色基 盤在減災功能上的不可替代性。反而以短期需求為導向，完全忽視長期氣候衝擊的風險，顯示出 決策過程的重大疏漏。

行政院所發布的《氣候變遷調適行動計畫》亦指出，公園綠地在應對城市熱島效應和極端氣候衝擊 中扮演著不可或缺的角色，並強調其生態功能的完整性。作為「生態城市」示範的淡海新市鎮，此 次規劃變更，不僅無視更適合的閒置空地替代方案，更可能削弱該地區應對未來氣候挑戰的長期 韌性，違背都市計畫通盤檢討的核心精神及要求。

自救會代表林彥廷最後表示，自救會極力贊成淡海設警消共構，但新北市政府寧讓閒置用地荒廢，硬要開挖淡海唯一僅存的公七森林公園。犧牲百來棵原生樹種，迫害小山羌、螢火蟲、貓頭鷹等小生靈棲息地的做法，真是讓人無法苟同。

尤其是在全球氣候暖化，先進國家均極力倡導綠化環保，保護森林猶恐不及的現在，竟有如此開挖森林公園建警消的粗暴政策，怎能讓小老百姓心服口服呢？

先前官員曾說警消共構原選址沙崙路，因恐交通壅塞，才改址到濱海沙崙路口現址，顯然是失策再一樁。在一個已有雙輕軌交會，未來又有淡江大橋龐大車流湧入的兩線道壅塞路段建警消共構 大樓，勢必造成車軌打結，更會延誤救援時效，讓百姓的身家性命受威脅。

再加上1月6日才剛發生三重因建案開挖地基，導致兩側民宅倒塌的慘案。我們淡海公七森林公園也即將開挖，鄰近公七公園僅38公尺的社區住民能不憂心嗎？一個野蠻無腦的政策硬要小老百 姓吞下顯可預見的苦果是對的嗎？

以上種種，都是淡海公七森林公園自救會反對挖公七森林公園建警消共構大樓的理由。而在屢次陳情未果，投訴無門的情形下，自救會成員只能委任律師向新北市政府提出行政訴訟，希望能還給自救會一個不會擔心受怕，安寧平靜的生活環境。

資料來源：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250114001740-260402?chdtv

民眾黨明號召小草「釘孤支」 司改會等民團批施壓法官、干預司法


司改會等民團10日舉行記者會，批評民眾黨號召小草「釘孤支」是公然干預司法、施壓法官。前排左起公督盟執行長張宏林、司改會常務董事林永頌、司改會監察人黃明展、台灣永社副理事長黃帝穎。（記者方賓照攝）

2025/01/10 13:06
〔記者方瑋立／台北報導〕台灣民眾黨前主席柯文哲涉貪羈押禁見，民眾黨明（11）日司法節號召支持者上街「釘孤支」抗議司法不公。民間司法改革基金會等民團今天（10日）舉行記者會，喊出「理性監督司法，拒絕煽動群眾」口號，呼籲批評司法應本於事實，並強力譴責少數政治人物、政黨為一己政治目的，無差別污衊司法，破壞司法獨立。

司改會今上午邀請公督盟、台灣永社、台權會、人約盟及廢死盟舉行「批評司法應本於事實，政治人物勿做錯誤示範」記者會，針對民眾黨於1月11日司法節號召群眾上街「釘孤枝」，強力譴責少數政治人物、政黨為了一己的政治目的，無差別地汙衊司法，讓民眾誤解台灣司法體系的運作。並呼籲各政黨批評司法、評論個案應本於事實，而非無的放矢，破壞過去各方對於司法獨立的努力與信賴。

司改會常務董事林永頌表示，司法可受公評，但政黨政治人物若要指控他人干涉審判或司法，或要指摘司法不公，就須提出具體說明，且必須做到一定程度的舉證。民眾黨現任主席黃國昌具司法背景，且與國民黨聯手是多數黨，要推動真正有意義的司法改革是合理的，但只為柯文哲的個案號召包圍司法院，是不正確的事情。「台灣是大家的，國家是大家的」，他呼籲民眾黨對明天的行動有所節制。

司改會監察人、前法官黃明展則就自身經歷觀察強調，以基層到高層法官及各行政官員對司法的節制，到目前為止台灣的司法獨立已不容質疑，柯文哲案已進入司法程序，就應留給司法純淨的空間，這是對民主法治社會應有的尊重。他批評，堂堂正正的政黨竟針對個案發起挑釁式的「釘孤支」並號召人民參與，非常不可取，反而是對法官的施壓，戕害司法獨立。

公督盟執行長張宏林指出，代議政治的目的就是減少社會紛爭，但藍白兩黨對司法進行「無差別攻擊」，無疑是加深社會對立與對抗。「釘孤支」更是對台灣司法的挑戰，藍白在立法院意圖癱瘓憲政制度運作，癱瘓憲法、財政紀律及立院運作辯證，也等於對台灣全面的無差別攻擊。

台灣永社副理事長黃帝穎強調，民眾黨發起抗議司法院的活動，明顯是就個案干預司法。台灣各政黨過去也都有前黨主席涉案被法辦，包括馬英九、陳水扁、徐永明等，但也未曾發動群眾包圍法院，這是基本的民主分際。就連美國總統川普也被多次傳喚歷審，民眾黨卻一再動員群眾干預司法個案，不僅是對民主法治的重大傷害，也是「世界最扯」的負面示範。

司改會同時也提出6項司法改革議題，包括重新審議《憲法訴訟法》修正案、全面檢討「偵查不公開原則」的落實、以「減法思維」減輕司法負擔、強化各級院檢「職務監督」、強化民事事實審改革、通過「禁止酷刑公約執行法」等，並呼籲各政黨盡速填滿大法官缺額，勿讓司法院正、副院長懸缺迫使司改停擺，傷害人民權益。

司改會等民團10日舉行記者會，批評民眾黨號召小草「釘孤支」是公然干預司法、施壓法官。左起司改會常務執委施泓成、公督盟執行長張宏林、司改會常務董事林永頌、司改會監察人黃明展、台灣永社副理事長黃帝穎。（記者方賓照攝）

資料來源：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4919381