AI幫法官寫判決引爭議 司法院澄清
司法院近來加速數位化，傳出要用「生成式語言模型系統」，即俗稱的「AI系統」寫判決書，民間司改會董事林永頌律師今（27日）表示，好像很時髦，但判決重要的是法官的判斷、心證等等，這能用AI取代嗎？他認為，應該放寬讓法官助理可以幫助法官草擬判決書，司改會昨也舉行記者會表示，在AI寫判決書議題，司法院應資訊充分揭露並加強風險評估，建立符合國際標準的使用AI規範後，再開放法官使用，勿讓系統「先上線後補票」，司法院今回應，沒有要以生成式AI技術製作完整判決書。
民間司改會律師林永頌今表示，司改會2020年開始有小組觀察法官與檢察官工作負荷，他認為司法官的工作負荷如果過重，好的法官、檢察官就會離開這工作，也會因負荷過重影響偵查、判決及判決書的品質，影響人民權益，他認為，寫判決是法官的最大壓力之一，可以從修法放寬緩起訴適用及擴大認罪協商等方式解決。
林永頌指出，最近傳出司法院要用AI，但大家不要忘記AI可以很有效地去分析整理資料是沒有問題的，但判決重要的是法官的判斷、心證等等，這能用AI取代嗎？這是有疑問的，應該放寬讓法官助理可以幫助法官草擬判決書，這不是要法官助理寫判決書，意思是說，法官在審理之後，把他的心證，核心要旨與理由告訴法官助理，法官助理草擬判決書之後，法官加以修改定稿，這樣可以減輕法官負擔。
另司改會昨舉行記者會呼籲司法院於制定AI規範時，應召開公聽會，且應廣邀律師、檢察官、技術社群等利害關係人與會，以廣納各界意見。於擬定使用規範時，應參考現行國際的標準，並使我國的司法AI應用能與國際上的監管標準接軌後，再開放予法官使用，以降低或避免可能的系統性風險，確保AI的應用能夠服膺人民基本權利保障，與「負責任人工智慧」（Trustworthy AI）的國際發展趨勢相符。
司法院今表示，開發「智慧化裁判草稿自動生成系統」，是提供「不能安全駕駛罪」及「幫助詐欺罪」兩種案件類型的裁判書草稿，依據起訴書的內容，將起訴書的犯罪事實及證據名稱，引用到裁判書的草稿，此部分並未使用任何生成式AI技術。由於這系統並未分析任何卷證資料，因此在認定事實部分完全由法官自行決定，系統無法協助法官判斷。如果法官審酌全案相關卷證後認定被告有罪，適用法律部分的例稿式生成內容則提供給法官參考。
司法院強調，這系統的開發，主要目的是要協助法官減少不必要的勞力時間成本，減輕法官書寫裁判書類的負擔，進而提升司法品質，保障人民訴訟權益，並非要以生成式AI技術製作完整的判決書，取代法官認事用法之核心審判權限。司法院土示，對人工智慧各項應用，一定會秉持審慎、穩健、負責的態度，期能提供更為高效、便民、智慧、環保的司法服務。