全能型律師白禮維 貫徹八二法則：兼顧案件、倡議、休閒
文／羅伯斯特 攝影/梁家瑋
「我是80／20法則的終身信徒，座右銘是人終將一死，人的時間精力都是有限的，焦點就要擺在重要的事情上。」
永信律師白禮維認為，80%的庶務時常花費人們過多力氣，從而無力處理真正重要的20%，因此做任何事之前，白禮維習慣先掌握遊戲規則，從人生處事到案件處理、從倡議司法改革到生活休閒，皆講求有效的資源分配，用最珍貴的力氣做最重要的事。
白禮維畢業於台大法律系，於台大法律所取得刑事法學碩士，2013年退伍後選擇永信律師事務所，從實習、受雇、初級合夥律師一路磨練至今已滿 9 年，現為合夥律師。除了琳瑯滿目的辦案實績，還參與民間司改會、法律扶助基金會，更曾擔任士林地方法院國民法官模擬法庭的辯護人。
為何從國一就立志成為律師？白禮維回憶，在幼年與求學過程中，發覺自己無法忍受不公平的對待。印象中是在三、四歲時，一次與親戚玩鬧爭執，小朋友彼此都有錯，卻強迫他單方面道歉，不滿的他居然用頭撞牆，所幸並無大礙。求學時，又常遇到老師收紅包偏袒同學，而其餘人受到不公待遇，讓他更加確信自己必須掌握世界的遊戲規則，才能站在道德制高點，有說服力為己身辯駁或分辨他人對錯。
其次是基於時代氛圍，1998年白禮維就讀國中時，台灣即將第一次政黨輪替，亦是美麗島世代的律師們在政壇的黃金活躍期，「律師」代表著有力爭取與對抗不公的角色，「我希望我是那個，只要我是對的、只要我想說，我就可以說的角色」，因此律師是個很適合的職業。
從妨害性自主到仙人跳 以第三者角度質疑是基礎
「刑事案件一定有發生不好的事，如果沒有獲得正確的處理，不公平的感覺就會更強烈。」白禮維提到，雖然每個法律案件都有公平與否的問題，但刑事案件涉及名譽、自由與生命，因此不公的後果更嚴重，例如徐自強冤案直到更九審才獲判無罪，前幾次的無期徒刑或死刑判決，意味著徹底喪失自由或生命。
白禮維印象最深刻的案件，是他進入事務所初期接手的兩個外國人刑事案件。第一個案件，委託人是個來台旅遊的20多歲外籍年輕人，在旅遊勝地邂逅了一名女性，正共度一夜春宵時遭旅館老闆破門而入，自己被指稱是「性侵犯」，隨即被旅館老闆扣押十幾個小時，才由警方拘留、被法院羈押，並以妨害性自主罪名被檢察官起訴。
「每個人都會說自己是無辜的，因此做為律師，我們也要先站在第三者角度去抽絲剝繭。」開始調查證據後，白禮維發現多處疑點，包括在夜店時當事人跟女方的互動已相當親密，女方還邀請當事人進入旅館房間，可推測雙方都期待有進一步發展。
在旅館老闆破門後，一名自稱是「女方爸爸」的中年男子闖入並揍了當事人一拳，隨後開始「喊價」，稱只要600萬元就讓你離開，但這名男子證實並非該女父親，而旅館老闆居中協助喊價也相當怪異，曾經一度喊到50萬元當事人都要同意花錢消災了，是經家人電話勸阻、不願付錢後，旅館才報警處理。
「本以為是一個女生到外地被人欺負，結果發現他們都認識，還一起跑到外地裝做不認識」，白禮維查閱通聯紀錄後，發現了關鍵證據，旅館老闆與該名女子竟有諸多通聯記錄，在事發前一天還待在同一個地點，並共同前往旅遊勝地。自稱「女方爸爸」的男子則有暴力討債前科，另一名旅館合夥人與該男、該女皆有通聯紀錄。依靠諸多證據，最後成功說服法院判決無罪定讞。
讓白禮維印象深刻的原因在於，此案本不該起訴，但偵查的檢察官欠缺敏銳度、過於相信女方，忽略諸多可進一步調查的疑點，在訊問時還屢屢以誘導的方式詢問：「是不是這個男生帶你上去，做了一些不好的事？」導致筆錄洋洋灑灑一大堆，但實際上從女方口中說出的往往只有「是、不是」。更誇張的是，「女方爸爸」在偵查中製作筆錄時，還一度拒絕提問，堅持從頭到尾講一遍，「明顯有一套編好的故事，所以無法讓人打斷。」
白禮維認為，若檢察官採用「開放式問答」讓女方自行闡述事件經過，再仔細查閱通聯記錄，就會發現癥結所在。他感嘆，雖然最終當事人獲得平反，但也因為法律程序被迫待在台灣兩年，原本在母國是頂尖學府的研究生，還有大好的工作等著他，卻因此虛耗青春。
當事人曾被質疑：「如果沒有做壞事，為何願意付50萬元？」白禮維苦笑道，這是人在當下很直接的利益衡量，而非有無犯罪的問題，在法庭上他特別做了簡報呈現：你會選擇在事發當下花錢了事？還是浪費兩年時間，喪失寶貴的自由，再加上高額律師費？尤其，當事人勝訴後仍覺得相當委屈，本想反告對方擄人勒贖，白禮維則勸阻，既然損失已無法彌補，希望他選擇對人生真正有幫助的事，好好過自己的人生。
略微沮喪的時刻：沒有絕對的惡人，還是發生了不好的結果
「一個無辜的被告被判有罪很不公平，一個真的做壞事的人因證據不足被判無罪也很不公平。」而接下來的案例，是一個雖然白禮維盡力取得勝訴，也沒有人開心的結局。
這是一個一氧化碳中毒的案例，外籍被害人來台旅遊，使用訂房網站入住一間日租套房，但該套房的鋁窗封死、陽台緊閉，又未加裝排放廢氣的通風管，導致被害人因熱水器產生的一氧化碳中毒而死，白禮維則代替被害人家屬提起告訴。
該套房的經營者是兩個平凡的上班族，為了賺外快當起二房東，承租一處住宅經營日租套房，最後被依業務過失致死判決一年有期徒刑。白禮維說，其實被告很誠懇提出相當的賠償條件，但家屬在意的不是錢，直到最後都拒絕和解，他們希望被告被判刑並入監服刑，身為告訴代理人也只能依家屬意願處理。
「這個案件中，沒有人這麼壞，但就是發生了不好的結果。」二房東因為疏失背上一條人命，未來還可能因刑事案底失業，而當事人好好一個孩子栽培到高學歷卻客死異鄉，即便對方付出代價去坐牢，「那又如何？」白禮維感嘆，只要合法合理，律師固然應該幫當事人極力爭取，但有時即便爭取到對當事人有利的結果，心中也會有莫名的空虛感襲來。
證據是最重要的：你能說服我，我才有辦法為你辯護
問及如何讓委託人對自己誠實？白禮維爽朗一笑，直言「我比較不關心他有沒有誠實，重要的是有沒有證據。如果說的是實話，那或多或少都會有證據。」
一般人找律師都想隱惡揚善、希望律師幫忙，但只要是專業的法律人一定是兩邊都質疑，最重要的還是能夠證明說詞的「證據」，包括通聯記錄、對話記錄、電子郵件、交易憑證等物證和人證。白禮維笑說，假如什麼證據都沒有，總不能向法官說：「報告！什麼佐證都沒有！」那等於去給人家洗臉，也傷害律師本身的信譽。
「我們的信念就是這樣，我不幫你說謊。」白禮維說，律師都會與當事人討論如何提出有利的證據，不過也會遇到真的沒有保存的狀況，例如事務所承接過不少卡債案件，有些弱勢者換手機卻忘記備份、所有資料都丟了，只能透過其他間接證據佐證，因此律師就必須與當事人分析：依照現有證據，未來的訴訟走向恐不太樂觀。
倡議減輕司法負擔 八二法則的實踐
有鑑於法院、檢察署長年被海量案件淹沒，使得司法體系過勞，連帶影響辦案品質，司改會近年提出「減輕司法負擔暨提升司法品質草案」，希望簡化非必要流程適度減輕司法負擔。白禮維應林永頌律師之邀加入司改會後，也持續參與相關倡議行動。
白禮維指出，有些地檢署的偵查檢察官手上可能常有兩百件未結案件，每個月又都是一百件進來，為達收支平衡，一個月也必須結案一百件，假設每個月工作日20天，等於一天就要寫五份起訴或不起訴書，若是酒駕案件可能比較好寫，但重大刑案就沒那麼容易處理了。
信奉80／20法則的白禮維說，自己會關注這個議題，主要是討厭浪費時間，尤其公家機關做事常缺乏效率，更因為文化或行政因素難以改變，比如不分輕重案件的判決書都寫得很長，所以希望推動簡化流程，加快80%庶務的處理，讓司法人員的精力都放在重要的20%案件，「不然平常庶務就把你壓死了，怎會有精力做正確判斷？」
寫了一頁半A4的興趣：各式文本、遊戲、運動無不涉獵
說起個人嗜好，白禮維的語氣都透著興奮，「我興趣真的很多！」從漫畫、動畫、遊戲、電影皆有涉獵，書本更是不離身，從推理小說、歷史書籍看到裝潢設計，賣掉的二手書已超過五百多本，家裡更像小型的圖書館。運動方面，每年都會跑馬拉松，今年開始嘗試騎公路車尋訪秘境，而旅遊、咖啡廳、美食更是不可或缺。
是什麼讓他一直維持童心、對世界充滿求知欲？白禮維提到，母親希望給予自己快樂的童年，再加上教育方式是引導式，與心理學大師阿爾弗雷德．阿德勒（Alfred Adler）的「正向教養」有異曲同工之妙。一次母親叫兄弟倆罰跪，罰完要說明自己錯在哪，但可自行挑選要跪的椅子，兄弟倆自然選擇沙發，由此可見母親的重點在於培養孩子的自省能力。
白禮維喜歡透過閱讀來反思人性、拓展認知，至於全都是可獨自完成的嗜好，則緣於喜歡獨處、害怕吵鬧的性格，「上班都在處理人的事情，下班就很需要自己一個人放空的時間。」那老婆怎麼辦？白禮維笑說：「我太太就是我最好的朋友」，兩人有各自的興趣可以各自獨立，在一起時又能互補，發揮一加一大於二的效果。
自評全能型律師：我沒有不擅長的，只有不喜歡的
「我自評是全能型的，沒有能力超強或超弱，但所有能力都在平均以上。」其中，白禮維對自己的「說、聽」更具自信，包括開庭陳述、簡報說明都是較擅長之處，而這些都基於事前的充分準備。聽則是能迅速理解法官的問題，透過互動也能迅速掌握對方心中所想，比如一些非語言的肢體動作、糾結的狀態，都隱含著訊息。
白禮維提到，自己雖還算擅長、但仍不喜歡處理的就是「情緒勞動」。有時會遇到當事人情緒性的抱怨、跳針，甚至會客訴、言語攻擊律師，其實當事人往往只是把內心的焦慮，轉化成攻擊性的言語，專業的律師會想辦法帶領當事人一起回歸眼前的案件，「但溝通過程真的心很累，這就是我這麼喜歡獨處、休閒娛樂這麼多的原因。」
白禮維的座右銘是「人終將一死」，由於人生有限、資源有限，所以要盡量做自己快樂、覺得有價值的事。基於座右銘，白禮維一路走來都極力避免讓自己後悔的決定，假如回到過去，也能自信地對自己說：「你做得很好！就這樣子繼續做吧！」