三接遷台北港　藻礁聯盟提方案細節：五年半可供氣

圖／文：王子豪

藻礁公投推動聯盟今天（11/16），公佈團隊對第三天然氣接收站接遷址台北港方案的評估結果與細節，並一一反駁經濟部過去認為不可行的原因。在時程上，聯盟評估僅需5.5年，與在大潭的外推方案相差不遠；甚至可將鄰近現有聚落的47座油槽一併整合外移，減少當地居民的負擔。

藻礁公投聯盟律師張譽尹說明，過去經濟部最常以「台北港要11年、來不及」作為理由反對，但那是因為經濟部用的是另外填海造陸方案，才會花這麼久時間。但團隊發現，台北港有可用的閒置空間，若使用台北港N7到N9約40公頃的基地，估計可在5.5年內啟用^詳情，與外推方案相差不遠^詳情。

張譽尹進一步說明，N7到N9碼頭現由台灣港務公司基隆分公司 BOT 給台北港貨櫃碼頭股份有限公司，然而台北港貨櫃碼公司不僅因運量不如預期，沒有依合約興建碼頭及營運設施而有履約爭議、正在協商中；且合約中更允許政府因政策等原因，終止相關的特許權利。張譽尹說，N7到N9現在由3間公司短期租用，製造三接沉箱等；若收回改設接收站，就可以讓這塊地從加害者變成藻礁的避風港。

張譽尹表示，在大潭的「三接外推方案」僅有2座共32萬公秉的 LNG 儲槽，且沒有擴建空間。而在台北港，單在N9就可興建4座共72萬公秉的儲槽。若把N7、N8整合進來，應可興建6、7座儲槽；或者是可以把台北港東碼頭、鄰近社區的47座油槽也遷移過來，化解地方居民對化學儲槽的焦慮。

張譽尹說，台北港還有很多其它優點，包括風浪更小、冬季更穩定，在能源供應、以及冬季減少中南部空污上都更穩定；甚至可能可以把一樣正在爭議中的基隆協和第四天然氣接收站整併過來。張譽尹呼籲，政府應立即停止大潭三接工程，立即啟動遷址可行性規劃，承認能源政策失衡，並為漠視正當程序道歉。

經濟部午間發佈新聞稿，但仍重複過去所講的「要11年」、「地方反對」、「沒有環評」、「台北港繁忙」等，未能回應藻礁公投盟所舉出的評估細節。

潘忠政表示，藻礁盟一直以來都沒有反對三接，而是三接設在不對的地方。張譽尹表示，藻礁盟的核心團隊都是反核的；近期在四大公投議題上，有支持重啟核四的人，將「反對三接、重啟核四」作聯結，他呼籲唯有政府正視三接遷址，才能避免擁護核電的人來蹭藻礁的聲量。

資料來源：https://www.eventsinfocus.org/node/7146592