聯盟召集人潘忠政指出，環團並不反對興建三接，但減煤增氣、限縮石化依賴才是正道，只要求不要蓋在珍貴的藻礁地景及生態系上。期待政府能立即宣布三接停工，回應蔡英文總統去年對環團承諾。

民眾黨立委蔡壁如表示，這次公投要凸顯政府的程序不正義，與能源政策的漏洞。三接有很多替代方案，且天然氣接收站夠用就好。

時力立委陳椒華也說，民進黨寧願花5800萬元到全國舉辦說明會，就是不願意依法舉辦一場聽證會，台北港替代方案對能源轉型、藻礁保育、國家預算都是更好的決策。

國民黨立委林為洲強調，台北港替代方案內容應該在聽證會上跟官員對話，但現在都快要投票，民進黨還是堅持留在原地破壞珍貴藻礁。

環境律師張譽尹表示，台北港是BOT方式興建，特許期50年。但合約中也表明，若有政策需求，政府有權終止BOT公司的營運許可。

對於台北港替代方案，曾文生表示，2018年時任行政院政委張景森曾帶著學者、環評委員、經濟部、環保署、航港局到台北港現勘。當時曾問過航港局人員，N7到N9碼頭是否可以拿來用？對方回應，「這個地點靠近航道邊，若天然氣船要進來會占據到航道。」

曾文生說，天然氣船體積相當大，因此台中港的天然氣船進出時，其餘船隻須保持禁行狀態。環團僅討論時間問題，卻忽略可不可行才是最重要的。

資料來源：https://www.chinatimes.com/newspapers/20211117000414-263101?chdtv