在野黨立委今日召開專案報告，罕見將多數質詢時間讓出給專家學者暢所欲言。出席的專家學者有台大地質系教授魏國彥、清大工科系教授葉宗洸、黃士修、中研院歐美所副研究員盧倩儀、環境法律人協會理事長張譽尹，以及台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅。

國民黨立委林為洲表示，今天邀請專家學者來參加委員會是要讓學者跟專家可以對話。他說，以前開公聽會都會淪為各說各話沒有論辯；至於開聽證會，但官員都一直閃躲，「主管機關不願意召開聽證會之下，我們所做的權宜之計。」

國民黨立委溫玉霞邀請黃士修上台說明天然氣安不安全。黃士修回應，天然氣國安危機分成三個層面，分別為油氣價格波動、台灣海峽斷氣及地質安全。

黃士修說，前一個月歐洲天然氣價格飆漲三倍，俄羅斯掌握非常大的戰略談判權，台灣不生產天然氣，不能把供氣來源限制在國外，價格波動更是無法承受的經濟風險。既使經濟部及中油說我們天然氣來源多元，但所有都必須經過台灣海峽，不要考慮中共解放軍，包括颱風都可能影響。

黃士修接著表示，北海岸幾乎無活動斷層，中部有非常長的活動斷層，台中有天然氣接收站、儲氣槽等，都比核電廠脆弱。如果北中南都要地質調查，北部八年、十年核電廠都不興建，台中市、高雄市難道都要淨空撤離，認為是不科學作法。

黃士修最後提到，他接受外媒訪問時點出天然氣國安問題，大陸光是採購氣量體遠遠超過台灣，甚至足以影響國安，連疫苗都搶不贏其他國家，怎麼搶得贏其他國家，採訪過後對方回覆「不要讓習近平有機會停台灣的電。」他說，天然氣是台灣國安最大罩門，不應該用廢核增加天然氣占比，否則誰是中共同路人，誰是出賣國安的賣國賊？

另外，針對經濟部次長曾文生說，第三天然氣接收站遷址到台北港會影響到航道而不會過關。但張譽尹於時代力量陳椒華質詢時表示，環團所提出的N9替代方案都有距離航道300至500公尺，不認為有距離問題。

而針對環團認為替代方案是5.5年，經濟部卻說是11年，張譽尹說，這牽涉到遷移替代標的。他說，過去曾文生提出三個替代，分別為N9、N14及S08，包括水下調查、圍堤造地時程需要「3+4+4」年，但明明N09不需要圍堤造地跟水下調查時間，應該要納入可行性。

針對各界對增氣政策質疑，經濟部長王美花受訪時表示，逸散問題主要發生在生產端，且生產端也有在努力減排，而台灣則是使用端，她還強調，台灣製造業佔比高，政府要想的是實際可行的方法，先低碳再達到零碳，「如果大家這個不要、那個不要，也請大家告訴我們要什麼？」

對於種種質疑，王美花強調，中油採購天然氣，多以中長約來談，可稀釋短期內能源價格暴漲的影響，而未來也會拉高天然氣安全存量至14天。她還說，以天然氣作為橋接能源是國際能源總署所提，並非隨便一個人提出，天然氣確實比燃煤還要能減碳、減空汙，這是客觀事實，台灣有這麼多的用電需求，不適合增加燃煤發電。

資料來源：https://udn.com/news/story/7238/5908743?from=udn-catebreaknews_ch2