自由日日shoot》法官不能只想結案 須中立透過聽來審

法官審理案件，應保障當事人陳述權， 圖為地方 法院試辦「國民參審模擬法庭」情形，與新聞事 件無關。 （資料照）

〔記者吳政峰／台北報導〕法官不只判決要客觀，整個審判過程也要非常中立，方能避免外界質疑，因此在指揮訴訟整個庭訊時，許多界線要守住。

一名司法院職務評定評議會委員指出，「法官倫理規範」是一個基礎框架，要求法官在公正、客觀、中立、耐心的情況下指揮訴訟，要謹慎且妥速執行職務，不得無故延遲案件或增加當事人負擔，更不可有辱罵、責備等侵害尊嚴行為。

他分析，法官除了閱覽卷宗，最重要的就是透過「聽」才來「審」，也就是透過直接審理方式，聽完當事人或律師意見，綜合評價後才能做決定，若滿腦子只想著結案，忽略聽意見的重要性，恐掛一漏萬，不只對當事人保障不足，還可能反打自己權威。

他指出，刑案攸關一個人的人身自由，承審法官應多聽再下決定；民事案件則因和解或撤告可拿回三分之二的裁判費，法官若審到一個段落，認為和解或撤告對兩造有利，可適度揭露心證，拉近原、被告的認知差距，減少當事人支出。

司改會︰不斷詰問挖出深層問題

民間司改會董事長林永頌說，法官不應只為了結案而暗示當事人撤告，有的法官完全不讓當事人插話，也應檢討；令人尊敬的法官會先擬好題目，在庭上詢問兩造意見，並透過不斷詰問的方式把深層問題挖出來，但目前有些法官是「形式主義」，只問雙方有何意見，自己卻沒提問。

資料來源：https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1490321