全部永信動態
-
爆中研院涉違法解雇 高教工會籲正視職場霸凌 白禮維律師出席記者會說明
爆中研院涉違法解雇 高教工會籲正視職場霸凌
高教工會今開記者會,爆中研院涉違法解雇、部分單位對勞方請假刁難、職場霸凌處理機制不足、考評不透明等侵害勞權之重大爭議。(圖片來源:高教工會提供)
2021/04/29 11:31
〔記者林曉雲/台北報導〕台灣高等教育產業工會今天開記者會指,收到多位中研院職員陳情,爆中研院涉違法解雇、部分單位對勞方請假刁難、職場霸凌處理機制不足、考評不透明等侵害勞權之重大爭議,呼籲廖俊智院長依其提出的求真求實精神,針對院內勞資爭議及職場霸凌情形妥善處理。
高教工會組織部主任林柏儀表示,近年中研院已有5件勞資爭議遭開罰,甚至有未達法定最低薪資情況,相關爭議案件也有進入司法訴訟程序,士林地院去年針對「勞工確認僱傭關係訴訟」,判決「中研院智財技轉處薛姓員工」勞方勝訴,另有關助理之勞動契約,經向台北市政府勞工局申請勞檢,釐清應依勞基法確定為不定期契約,中研院已著手修正。
高教工會質疑,中研院身為國家級的最高學術研究單位,不應只求最低標準,而應秉持廖俊智院長所提出的求真求實精神,針對院內勞資爭議及職場霸凌情形妥善處理,尋求制度面的改正,且要誠心處理問題,而非官僚應付、甚或針對提出問題的人加以報復。
以林永頌律師及白禮維律師協助薛姓員工勝訴個案為例,白禮維出席記者會說明,員工為申請加班,竟要過五關斬六將,花費數小時去申請,後因請假瑕疵,遭懲戒解僱,但依士林地院判決,中研院智財技轉處只因員工請假爭議,即片面修改其過去考績並施以懲戒解僱,該解僱不合法。
高教工會也因此呼籲中研院不應再上訴,否則是浪費納稅人的錢、消耗司法資源。
中研院勞資會議勞方代表、高教工會中研院分部籌備會發起人張震宇指出,類似違法解僱的個案僅是冰山之一角,因勞工缺乏金錢、時間或法律資源與資方進行訴訟、且需顧慮學術就業圈子之觀感,往往忍氣吞聲,敢怒不敢言。
張震宇表示,中研院迄今對職場霸凌問題,缺乏落實防制措施與申訴管道,導致實務上若出現單位長官為了逼退員工,刻意差別對待、惡意刁難或施以顯然不合理的工作要求,員工往往求助無門,中研院應立刻改正,以遵循勞動法令標準,保障全院4500名職工及助理權益。
資料來源:https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3515302爆中研院涉違法解雇 高教工會籲正視職場霸凌 白禮維律師出席記者會說明more -
淡北道路生態疑慮未解 環團再提行政訴訟 張譽尹律師出席記者會說明
淡北道路生態疑慮未解 環團再提行政訴訟
2021/4/21 13:04(4/21 13:46 更新)
環境法律人協會21日舉辦「起訴淡北道路不當開發 揭露淡北道路違法疑慮」記者會,協會理事長、淡北道路環評訴訟承辦律師張譽尹(左)指出,律師團已於今年3月31日提行政訴訟,繼續透過法律救濟途徑,阻止淡北道路不當建設。中央社記者張雄風攝 110年4月21日
(中央社記者張雄風台北21日電)環團去年針對淡北道路環評通過提起訴願,然而在今年2月被駁回;律師團認為淡北道路對於生態疑慮未解,已於今年3月31日提行政訴訟,盼以法律途徑阻止淡北道路開發。
環境法律人協會今天舉辦「起訴淡北道路不當開發揭露淡北道路違法疑慮」記者會,會中指出律師團已於今年3月31日提行政訴訟,繼續透過法律救濟途徑,阻止淡北道路不當建設。
環境法律人協會理事長、淡北道路環評訴訟承辦律師張譽尹表示,淡北道路部分路段與紅樹林自然保留區共用邊界,明顯沒有緩衝,甚至在預防減輕措施中,停工機制為「計算若干野生動物死亡數量」,顯然會改變或破壞自然生態。
張譽尹舉例,過去曾有緩起訴書中提到,民眾因在紅樹林自然保留區「抓了2隻螃蟹」而觸犯文化資產保存法,可見文資法的強制性;淡北道路顯有疑慮卻仍通過環評,因此訴請台北高等行政法院撤銷環評審查結論。
淡北道路案行政訴訟承辦律師張智鈞指出,環評審查中空氣監測點位記載確實有不正確的地方,讓環委做不正確的決定;最初設有5個監測點,但施工增量評估時卻僅剩3處,包括「淡水休閒農場」、「民權路92巷」都棄之不論。
張智鈞提到,進一步比對排水規劃數據,箱涵規劃不足以應付洪峰流量;從空污、排水等都證明有不完全資訊或錯誤事實認定,環評審查結論顯有合法性的疑慮。
行政院環境保護署去年1月15日召開環評大會,審查爭議逾20年的淡北道路開發案,經超過2小時討論後決議通過,並於去年6月正式公告環評結論。環境法律人協會率領律師團在去年6月30日提出訴願申請,然而今年2月2日行政院訴願委員會以訴願為無理由駁回。
張譽尹提到,這次訴願委員會沒有具體回應,只有將環說書、環評結論抄一抄,就以無理由駁回;他指出,淡北道路不是首次被否決,民國89年第一次環評審查結論不予通過、103年第二次環評結論遭最高行政法院判決確定撤銷。
張譽尹說,雖然現在新北市政府仍然在籌措預算,但未來若是在訴訟的程序中同時進行開發,不排除會以文資法「改變或破壞自然保留區之自然狀態」,提出停工的訴求。(編輯:張雅淨)1100421
資料來源:https://www.cna.com.tw/news/ahel/202104210118.aspx?utm_source=LINE&utm_medium=linetoday&utm_campaign=lineback淡北道路生態疑慮未解 環團再提行政訴訟 張譽尹律師出席記者會說明more